Большой взрыв
Май 27, 2011
В начале было Слово. В начале был большой взрыв. Пожалуй эти две фразы связывает одно: тотальная неизвестность что произошло и почему. И если с первым стихом Евангелия Иоанна все понятно: это постулат веры и не более, то с большим взрывом сложнее: это продукт мысли ученых. В начале, когда не было ни пространства, ни времени, в одной точке находилась сжатая до абсолютного предела материя. Она имела фантастически высокую температуру. И вот в один прекрасный момент она взорвалась. И появились пространство и время. Время начало свой отсчет, а пространство начало надуваться как воздушный шар. И со временем из всего этого появилась наша с вами Вселенная. Состояние, в котором находилась Вселенная до взрыва ученые назвали «сингулярностью». Это такое состояние, в котором наши физические законы недействительны. Понятное дело, утверждение что когда не существовало пространства и времени, а температура и плотность уже существовали, похоже на сказку или легенду. Например на то, что мир появился из космического яйца (буддизм) а вокруг этого яйца властвовал Хаос (греческая мифология). Это тоже своего рода сингулярность, не уступающая научной сингулярности. Вы представьте: Вселенная вначале была во столько же раз меньше протона, во сколько протон меньше Луны. Итак вот из этого пучка, неизвестно как и чем сжатого, появилось все.
В длинном списке вопросов к теоретикам большого взрыва стоит еще один вопрос: «ну так было ли что-либо до большого взрыва, или все возникло из ничего, собранного в точку?» Не помогает даже обращение к квантовой механике. Либо не существовало ничего, с чего все могло бы начаться — ни квантового вакуума, ни прегеометрической пыли, ни времени, в котором могло происходить что-либо, ни каких бы то ни было физических законов, в соответствии с которыми ничто могло превратиться в нечто. Либо же существовало нечто, и в этом случае оно требует объяснения. Несомненно понятно что наличие так называемого «реликтового» излучения во вселенной указывает на остывание чего-то, когда-то бывшего очень горячим. Понятно что измерения движения небесных тел указывают на «разлетание» из одной точки. Это факты, на основании которых была построена теория большого взрыва. Однако, как известно из определения построения теорий, гипотезы, рожденные этой теорией, поистине чудесны. Бозоны, кварки, нейтрино, античастицы и антиматерия — невидимы, неизмеримы и существуют лишь в воображении физиков, как существовал до них эфир и философский камень. Похоже на то, что научная общественность упорно бьется над этой теорией из-за принципа: поставить точку в картине мира, где нет места сверхъестественным силам. Наверное ученым кажется что они потеряют свой хлеб если окажется что появление вселенной — дело рук нематериального разумного существа с неограниченной властью над временем, материей и пространством. Ради этого они затыкают бреши в теоретических выкладках разными античастицами и бозонами. Возможно так же что однажды взяв направление в науке, бюрократы попросту культивируют лишь те теории, которые вписываются в сложившуюся картину мира, что неудивительно. Все новое всегда с трудом пробивает дорогу. Я не исключаю что лет через двести наука наконец построит более внятную картину большого взрыва, если он имел место. Однако уверен что наука избавится от философских предпосылок и будет строить теории без идеологических догм. На деле это значит что надо иметь силу сказать что «наука не знает как образовалась вселенная, однако в наличии есть список более или менее обоснованных теорий на этот счет». Более ничего и не нужно.
Христиане находятся достаточно далеко от обсуждения теорий возникновения космоса. С одной стороны им проще потому что имеют в наличии фразу «сотворил Бог небо и землю». С другой стороны они делают удивленное лицо когда им предлагают обсудить проблемы в понимании возникновения вселенной. Сама мысль о том что планеты появляются из звезд, которые в свою очередь появляются из туманностей, которые появились из единого центра глубоко чужда христианину. В его представлении все появилось достаточно быстро и в порядке, обратном эволюционному мировоззрению. Как в вопросе эволюции живых существ на земле, так и в космологии верующие являются противниками идеи закономерного развития от простого к сложному. Современные попытки объединить идеи эволюции и Творца натыкаются на обвинение отхода от Библии, а точнее от книги Бытия. Прогрессивные утверждения некоторых христианских деноминаций о том что теория большого взрыва не противоречит идее Божественного творения понимаются прежде всего как мелкие уступки ради привлечения в церковь новых душ. Христиане представления не имеют что будут делать дальше если по-настоящему согласятся с современной космологией. Возможно наука в ее современном состоянии, с атеистическими тенденциями, просто не нужна верующим. Поддержание конфликта с наукой выгодна как средство защиты Библии и одновременно избавляет христиан от тяжелого труда переосмысления своего мировоззрения. И так забот хватает. Ну а в целом какая разница, что именно было в начале? Признание что в начале был Бог для ученых совершенно не будет означать что все законы физики вдруг потеряют силу. Признание что в начале был большой взрыв для верующих в Бога не станет поводом отрицать существование Бога и спасения души по вере в Иисуса Христа, как не стало признание факта что Земля не является центром Вселенной крушением христианства как такого. Все останется по-прежнему. Сближению и примирению наки и религии мешают человеческие характеры и эмоции. Наука и религия не враги, врагами являются гордость и нетерпимость их представителей.
