Уникальна ли Америка? Сейчас уже нет. А вот в далеком 1787 году, когда в Европе властвовали монархи, она была уникальна. Отцы-основатели США захотели создать такую политическую систему, где властвовали бы гуманные законы, а не человек. Даже во многих современных государствах общественная мысль не доросла до этого уровня. На словах многие страны объявляют себя сторонниками “представительской” демократии, однако на деле данная идея верховенства закона еще не властвует в умах людей и их политических лидеров. Демократия, рожденная западной цивилизацией и ее экономический успех вызывает уважение и удивление, однако повторить то же самое не так просто.
Американская Декларация Независимости упоминала такие права человека, как жизнь, свобода и стремление к счастью: это было в 18 веке. Немецкие фашисты и русские коммунисты, пришедшие к власти в 20 веке, отрицали эти права человека. Поэтому они так легко отнимали жизнь и свободу у миллионов людей. И многие до сих пор не понимают настоящего значения коммунистической идеологии! На бытовом уровне большинство понимало и понимает, что расстрелять человека на основании классовой или расовой принадлежности неправильно, однако идея права на жизнь была настолько слаба, что любой комиссар в кожаном пальто, ткнув грязным пальцем в газету “Правда” мог переубедить людей в обратном: что жизнь “по сравнению с мировой революцией – это … мелочь”.
В царской России до этого дела обстояли немного лучше. Тогда по полям и лесам не текли потоки человеческой крови, как в советской России. Однако отрицалась свобода человека. В частности, религиозная свобода. Американцы придумали это правило: человек может практиковать любую религию или может не практиковать никакую религию. Многие государственные религии в Европе очень долго отрицали эту свободу человека: “человек не может игнорировать государственное вероисповедание”. Думали, что иначе государство становится слабее. Оказалось что ошиблись.
Единство общества достигается не только посредством силы или наличия “альфа-самцов”, как в природе, а посредством свободы и веротерпимости, посредством договора равноправных сторон. США – это по сути содружество государств. В Сенате заседают 100 сенаторов – по двое от каждого американского “государства”. В своих штатах люди имеют возможность делать что хотят (конечно, не вступая в конфликт с общей для всех конституцией). Каждые эти двое сенаторов приезжают в Сенат, осознавая, что они свободны и независимы от Федерального центра. “Вашингтонский обком” обломается, если захочет силой заставить какой-либо штат, например, сдать в “закрома родины” рекордное количество пшеницы. Пошлют подальше и могут взяться за оружие. Со всеми штатами необходимо договариваться, а не принуждать (не берем в расчет древнюю гражданскую войну). Это следствие уважения к свободе человека.
Единство свободных людей всегда крепче, чем несвободных. Секрет единства, как это ни удивительно, в независимости сторон! Поэтому в Америке поощеряют и постоянно напоминают заниматься политикой, то есть влиять на выборы, на общественное мнение. Чем более люди вовлечены в эти процессы, тем демократия сильнее. Чем больше равнодушия к этому, тем демократия слабее. Если общество вообще потеряет интерес к политике управления страны, демократия, наверное, умрет. Наверху останутся “самцы”.
Как бы отнесся Иисус Христос к идее права человека на жизнь, на свободу? Чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить, что у Иисуса отняли жизнь, поскольку посчитали что Он угрожает государству. Лишили Его права на жизнь, в свою очередь, на основании отрицания свободы слова и религии. Иисус, как известно не проповедовал иудаизм. Он проповедовал Свое Евангелие. Более того, Иисус не боялся распространять свое учение в широких массах. Так как бы отнесся Иисус к тому, что власти не мешали бы ему учить людей, посылать миссионеров во все страны, писать книги, например? Даже если бы власти не принимали и не понимали Его учения? Как правило, людей лишают жизни и свободы во имя каких-то “более высоких” ценностей. Например, во имя Родины. Или “веры отцов”. Однако Иисус оставил не заповедь “возлюби свою Родину, как самого себя”. Он сказал, что мы должны любить “ближнего своего”, как самого себя. Значит, ближний имеет право на жизнь и свободу. Как только мы начинаем отнимать у человека жизнь и свободу во имя разных понятий, мы начинаем нести в мир ненависть и нарушаем слова Христа.
Америка с Европой и Россия до сих пор отстаивают разные ценности, конфликт между ними продолжается. В России права человека на свободу и жизнь не являются духовными ценностями. Да, все эти слова тоже записаны в конституции, политики заявляют о “верховенстве закона” в России. Однако “под столом” ведется иная игра, где все решает сила, где права человека не играют никакой роли. В СССР это делалось открыто и противостояние с Западом было таким же открытым. Современная Россия стала более скрытной, все ушло вглубь, стало завуалированным и запутанным. Снаружи строй стал демократичным, изнутри не изменился. На первый взгляд кажется, что советский строй эволюционировал, стал сильнее, прижился в современном мире. На деле эта раздвоенность и беспринципность разрушают Россию изнутри, деморализуют и ее, общество теряет сплоченность, государство разрушается. Уж лучше бы военное положение!
Это борьба духовных ценностей. Американские “иконы, мощи и храмы” – это вера в право человека на жизнь и свободу. Русские духовные ценности – это иконы, мощи и храмы и желание “втихую” лишить человека прав на свою жизнь и свободу. Этот тлеющий конфликт не прекратится пока ценности Запада и Востока не уровняются. Такой же конфликт у Запада с исламской цивилизацией. Ислам, в отличие от России, яростно отстаивает свое право убивать тех, кто ему не покорен. Свобода человека видится исламу угрозой для духовной жизни. Поэтому они считают Америку и ее идеологию свободы “сатаной”. Поэтому они радуются смерти и страданиям. Как в свое время радовалась смерти и страданиям средневековая христианская Европа. Пока не одумалась.