Майдан – это хорошо или плохо? Те кто думает что это плохо задают вопрос “хорошо ли свергать законную власть?”. Те кто утверждает что это хорошо, задают другой вопрос: “хорошо ли выгнать вора даже если он президент?”. Переход Крыма к России – это хорошо или плохо? Опять все зависит от двух ключевых вопросов: “хорошо ли учитывать волю большинства населения где им быть?” И другой вопрос: “хорошо ли перекраивать устоявшиеся границы и забирать чужие территории у государства?”. Такое впечатление что Россия словно отвечает украинскому Майдану в Киеве: “вы же нарушили закон по своей воле? Ну так вот и мы тоже нарушили закон по своей воле! Вы посчитали нужным сместить законного президента, а мы посчитали нужным изменить границу государства. И так же считаем нужным и далее изменять границы”.
Однако, в отличие от народного по сути Майдана, этическое обоснование действий политической власти России, при пристальном взгляде не выглядит незыблемым. В Крым им пришлось тайно ввести свои войска, так как не было никакой уверенности, что референдум и отделение Крыма пройдет плавно. В отличие от Майдана, Крым не был гласом народа. Как не было движение на Донбассе массовым и народным. И там в дело вступили многочисленные граждане России, устанавливавшие русские флаги на крышах, руководившие военными отрядами, и даже правительствами “народных республик” и так далее.
Мораль, как осознанная “необходимость”, это то, что рождается из сердца, от души. Майдан, требовавший реформ и прав, я могу понять как необходимость, как требование лекарства для больного. Зло (да, это не добро точно) смещения законной власти, которая отказалась дать требуемое “лекарство”, было оправдано. Крым, Восток Украины и война, которая там ведется, необходимостью не являются. Они сражаются за то, чтобы остаться в составе Украины и федерализацию?!? Народный глас там был создан искусственно, искусственно усилен и поддержан, и сейчас это все держится лишь благодаря потокам танков и снарядов, идущих через границу с Россией. Зло войны не оправдано. Остаться в Украине и добиться больше прав они могли и без войны.
В Украине сейчас не наблюдается фашистских маршей, костров из книг, преследований за национальную принадлежность. Значит сильно преувеличивали те, кто думал что Украина встала на путь абсолютного зла. Русскоязычные телеканалы все так же в эфире, инакомыслие все так же остается на своем месте, ослабленное, вероятно, лишь полувоенным положением в стране. Это все понятно и объяснимо. А вот ситуация в России очень настораживает.
Мы видим там официальные, организованные государством марши с флагами и лозунгами. Конечно, все не так организованно как в Германии 30х годов – в своем, так сказать, в русском стиле. Одним из недавних лозунгов являлась фраза “не забудем, не простим Майдану”. Приходится лишь догадываться на каком основании граждане России взяли на себя моральное право не прощать народу другой страны за то, что они делают в своей стране. К примеру, если мы думаем, что в соседней квартире родители избивают детей, мы обязаны сообщить это государству, которое может расследовать этот случай. Это не этично и неразумно брать на себя право физически наказать соседей.
Другими настораживающими моментами являются: полное доверие президенту, который уже 15 лет вместо положенных восьми находится у власти. Гораздо более порядочно оставить власть в стране другим людям согласно конституции. Отстаивание военными методами некоего “русского мира”, что очень похоже на национализм и милитаризм в одном флаконе. У души, сердца человека нет национальности. В России усиливаются ксенофобия и шовинизм, что вообще несовместимо с моралью как таковой. Экономика страны сосредоточена в основном в руках государства, что очень похоже на то, что крупный бизнес силой заставляют выполнять требования руководителей страны. И самое неприятное и отталкивающее – телевизионные и другие методы подачи информации населению. В отношении того же Майдана в российских СМИ разные точки зрения отсутствуют. Существует лишь одна точка зрения, словно соединяющая все население страны в один “пучок” ненависти, цементирующее общественное мнение. Отсутствие свободы – это всегда отступление от этики, морали. Зачем вообще задумываться о добре и зле если все решает сила?
Однако самое большое опасение вызывает психологическое, моральное состояние людей в России. К примеру возьмем российских добровольцев, едущих в Донбасс воевать с регулярной украинской армией. Если позицию украинцев, защищающих свою страну, понять можно, то добровольцы, которых вооружает российское государство, по сути становятся террористами на территории соседнего государства. Они не подчиняются ни одному государству, не подконтрольны, и тем не менее считают возможным воевать. Если взять срочников и контрактников Российской армии, которым предлагают поехать в Украину – то они нарушают конституцию своей страны, запрещающей боевые действия без объявления войны. По сути это все называется разрушением моральных основ. Если для многих оправданием может служить их слепота – незнание, намеренное искажение реального положения со стороны начальства, то для многих понимающих людей это поведение приводит к устойчивой порочности. То есть к привыканию нарушения как закона, так и норм морали.
Однако это не является конечным пунктом разложения нравственности. Представьте себе многих людей в Украине, сочувствующих России, попавших в сложные игры спецслужб. Не секрет что Россия не считает Украину сложившимся государством, и сейчас много ресурсов брошено на разрушение украинской государственности, нагнетание недовольства, социальной напряженности посредством граждан самой же Украины. Эти люди должны лгать чтобы достичь своих целей. Они клянутся верности Украине, однако звонят в Россию чтобы сообщить координаты частей вооруженных сил или детали запланированных операций. Или через СМИ призывают к неповиновению государству. Порочность, превращенная в “творческую” привычку, превращается в извращенность, которая убивает все доброе в душе навсегда. Бесповоротно. Деяния подобных моральных уродов способны ломать жизни миллионов людей. И таких людей в последнее время стало особенно много.
Будем откровенны – все перечисленные выше опасения, связанные с состоянием российского общества, на самом деле являются признаками фашизма. Гитлер и его национал-социалистическая партия не называли себя фашистами и не осознавали себя фашистами. Это имя, данное извне, описывающее явление данного социального феномена. В конечном счете фашизм лишь форма государственного устройства, социальной сплоченности вокруг лидера и высшей цели. И эта сплоченность основана на пренебрежении ко всем и всему, что ей противоречит. Но самое страшное что фашизм поддерживается слепыми и порочными, а руководят ими люди с извращенной моралью, которые не видят ничего плохого в осознанной лжи и напрасных жертвах. И даже в очень больших жертвах.